Согласно выводов психолога Я. не находился в состоянии аффекта, об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, поведение в процессе совершения правонарушения и после него было последовательным, целенаправленным, действия свойственные ему лично (импульсивность, взрывчатость, субъективизм в оценке, снижение морально-нравственных установок) не входят в противоречие с его жизненным опытом и ценностными ориентирами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поэтому суд признает подсудимого Я. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Я. суд признает:

- признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию преступления

- наличие двух несовершеннолетних детей

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства и службой участковых уполномоченных милиции характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в течение 2009 года пять раз привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, вновь совершил тяжкое преступление сразу после истечения срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает возможным достижение цели исправления Я. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Я. ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Я. исчислять с 13 октября 2009 года.

Меру пресечения Я. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: нож с пластмассовой рукояткой черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Я. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий В.В. Живодерова
Источник